LiveZilla Live Chat Software

Взыскании задолженности по плате за жилье

Решение: Дело No2299/12   г. Воронеж 30 июля 2012 года | Взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги

Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С., при секретаре Русаковой А.А., с участием представителя истца по доверенности Стародубовой К.В ., третьего лица Колобаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Колобаева Вячеслава Алексеевича к Курбанкову Валерию Алексеевичу и Белебезьевой Татьяне Валерьевне действующей в своих интересах и в Интересах несовершеннолетней Белебезьевой Лидии Александровны о взыскании задолженности по плате за жилье и коммунальные  услуги в порядке регресса,

Установил:

Истец Колобаев В.А. обратился к мировому судье с настоящим иском к ответчикам, указав, что Курбанкову А.М. был выдан ордер на право занятия жилой площади, расположенной по адресу: г.Воронеж, Ленинский проспект, д.68, кв.45. Данная квартира является муниципальной собственностью и имеет общую площадь. 62,50 кв.м. Курбанков А.М., являвшейся квартиросъемщиком 18.12.2007 г. умер. Истец был зарегистрирован в вышеуказанной квартире 01.06.1981 г., его супруга - Колобаева Т.И. зарегистрирована в квартире 30.06.1987 г., а дочь Колобаева Е. В. зарегистрирована 10.08.1988 г. Ответчик Курбанков В.А. был зарегистрирован 22.12.1995 г., а ответчик Белебезьева Т. В. и несовершеннолетняя Белебезьева Лидия зарегистрированы 21.07.1995 г. и 08.07.2010 г. соответственно. Истец указывает, что в настоящее время в вышеуказанной квартире проживает он, его жена и дочь. Ответчики в квартире не проживают. Лицевой счет оформлен на   имя Курбанкова А.М. У него с третьими лицами по делу (супруга и дочь) единый бюджет. Коммунальные услуги, за содержание и найма квартиры оплачивает истец из их общих с третьими лицами по делу денежных средств. Ответчики отказываются компенсировать расходы, понесенные истцом за содержание и ремонт, коммунальные услуги, а так же наем жилого помещения. В период с апреля 2009 г. по сегодняшний день оплачивает за жилое помещение истец. Истец со ссылкой на ст.325 ГК РФ и 69 ЖК РФ просит взыскать в его пользу с Белебезьевой Т.В. в порядке регресса денежную сумму в размере 27 791 руб. 16 коп, по оплате за содержание жилья, наем и коммунальные услуги, взыскать в его пользу с Курбанкова В.А. в порядке регресса денежную сумму в размере 19 492 руб. 32 коп, по оплате за содержание жилья, наем и коммунальные услуги, а так же расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

В судебное заседание истец Колобаев В.А. и третье лицо Колобаева Т.И. не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежаще (л.д.80).

Представителем истца по доверенности Стародубовой К.В. от Колобаева В.А. и Колобаевой Т.И. представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец Колобаев В.А. на удовлетворении исковых требований настаивает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Колобаева В.А. и третьего лица Колобаевой Т.И

Представитель истца по доверенности Стародубова К. В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просит суд удовлетворить заявленные требования к ответчикам. Третье лицо Колобаева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Белебезьева Т. В. и Курбанков В. А. в настоящие судебное заседание вновь не явились. Судом принимались необходимые меры для неоднократного своевременного и надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, так судебные повестки направлялись по адресу регистрации ответчиков по почте, как простым письмом, так и заказным письмом с уведомлением, а так же телеграммой (л.д.63 ,65-70,81,83-90). Согласно отметкам оператора связи, телеграммы ответчикам не доставлены, так как адресат по указанному адресу не проживает (л.д.89,90). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд исходит из положений Конституции РФ и ГПК РФ. Так в статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека, и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела мировым судьей в месячный срок и судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки (ст.6.1 ГПК РФ). Учитывая изложенное, и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки и считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Белебезьевой Т. В. и Курбанкова В. А. по последнему известному месту их жительства.

Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

  Судом установлено, что в квартире 45 д. 68 по Ленинскому проспекту г. Воронежа зарегистрированы: истец Колобаев В. А.; третьи лица - Колобаева Т.И. (жена истца) и Колобаева Е.В. (дочь истца); ответчики Курбанков В.А. (с 1995 г.), Белебезьва Т.В. (с 1995 г.) и с 08.07.20JОг. - Белебезьева Лидия, 08.06.2010 года рождения (дочь Белебезьевой Л.А.) (л.д.19,65,66,74,75,82).

Лицевой счет открыт на Курбанкова А.М., умершего 18.12.2007 г. (л.д.20,21).

Разрешая требования истца по существу и оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их надлежащими удовлетворению по следующим основаниям, Согласно   ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с· нанимателем права и обязанности. Дееспособнь1е члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим  из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ) В соответствии   с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги, при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги  для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего . имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) (ст.154 ЖКРФ).

Исходя из положений ст.325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Неуплаченное, одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлены квитанции об оплате: за жилое помещение и коммунальные услуги (с января 2009 г. по 1марта2012 г.) (л.д.22-61, 76,77); за реализованный природный газ (с апреля 2009 г. по 1 декабря 2011 г.) (л.д.23-55); за потребленную тепловую энергию (с декабря 2009 г. по 1 декабря 2011 г.) (л.д.31-56).

Кроме этого представлены расчеты исковых требований, исходя из которых взысканию с ответчика Курбанкова В. А. в порядке регресса подлежит денежная сумма в размере 19 492 руб. 32 коп, за задолженность по оплате: за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2009 г. по 1 марта 2012 г.; за реализованный природный газ за период с апреля 2009 г. по 1 декабря 2011 г. и за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2009 г. по 1 декабря 2011 г.  (Л.д.7-10); взысканию с ответчика Белебезьевой Т.В. с учетом регистрации с 08.07.2010 г. По месту жительства ее малолетней дочери Белебезьевой Лидии в порядке регресса подлежит денежная сумма в размере 27 791 руб.  16 коп. (19 492 руб. 32 коп. (Долг ответчика) + 8 298 руб. 84 коп. (Долг за Белебезьеву Лидию) за задолженность по оплате: за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2009 г. по 1 марта 2012 г.; за реализованный природный газ за период с апреля 2009 г. по 1 декабря 2011 г. и за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2009 г. по 1 декабря 2011 г. (л.д.11-17).

При рассмотрении дела суд так же учитывает, что с силу требований Семейного законодательства родители несут обязанности в отношении своих детей и являются законными представителями своих детей (ст.ст.61 и 64 СК РФ).

Суд принимает во внимание данные расчеты, поскольку они проверены судом и являются правильными так как рассчитаны исходя из требований действующего гражданского, жилищного, а так же семейного законодательства, соразмерно доли, приходящийся к оплате ответчиками и ими не оспорены.

В свою очередь, поскольку ответчиками не представлено доказательств опровергающих заявленные требования, то суд с учетом положений ст.ст.68 и 195 ГПК РФ основывает свои выводы из доказательств представленных истцом.

Таким образом, взысканию с ответчика Курбанкова В.А. в пользу истца в порядке регресса подлежит денежная сумма в размере 19 492 руб. 32 коп, за задолженность по оплате: за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2009 г. по 1 марта 2012 г.; за реализованный природный газ за период с апреля 2009 г. по 1 декабря 2011 г. и за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2009 г. по 1 декабря 2011 г.

Взысканию с ответчика Белебезьевой Т.В. в пользу истца в порядке регресса подлежит денежная сумма в размере 27 791 руб. 16 коп, за задолженность по оплате: за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2009 г. по 1 марта 2012 г.; за реализованный природный газ за период с апреля 2009 г. по 1 декабря 2011 г. и за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2009 г. по 1 декабря 2011 г.

В силу требований ст.ст.88,91,98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит оплаченная им государственная пошлина - 2 067 руб. 69 коп. (Л.д.3,4) в следующих размерах с Курбанкова В.А. в сумме 779 руб. 69 коп, с Белебезьевой Т.В. в сумме 1 033 руб. 73 коп. Вместе с тем, излишне оплаченная государственная пошлина истцом в размере 254 руб. 27 коп, подлежит возращению в соответствии со ст.ст.89 и 93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

Решил:

Иск Колобаева Вячеслава Алексеевича к Курбанкову Валерию Алексеевичу и Белебезьевой Татьяне Валерьевне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Белебезьевой  Лидии Александровны  о взыскании  задолженности по плате за жилье и коммунальные услуги в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Курбанкова Валерия Алексеевича в пользу Колобаева Вячеслава Алексеевича в порядке регресса денежную сумму в размере 19 492 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто два) руб. 32 коп. по оплате: за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2009 г. по  1 марта 2012 г.; за реализованный  природный газ за период с апреля 2009 г. по 1 декабря 2011 г. и за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2009 г. по 1 декабря 2011 г.,  а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 779 руб. 69 коп., а всего 20 272 (двадцать тысяч двести семьдесят два) руб. 01 коп.

Взыскать с Белебезьевой Татьяны Валерьевны в пользу Колобаева Вячеслава Алексеевича в порядке регресса денежную сумму в размере 27  791  (двадцать  семь тысяч семьсот девяносто один) руб. 16 коп. по оплате: за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2009 г. по 1 марта 2012 г.; за реализованный природный газ за период с апреля 2009 г. по 1 декабря 2011 г. и за потребленную тепловую энергию за период с декабря 2009 г. по 1 декабря 2011 г., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1033 руб. . 73 коп, а всего 28 824 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 89 коп.

Возвратить Колобаеву Вячеславу Алексеевичу излишне оплаченную государственную пошлину в размере 254 (двести пятьдесят четыре) руб. 27 коп. уплаченную в отделении Сбербанка России (ОАО) №9013/0002 по чек-ордеру от 10.04.2012 года на расчетный счет №40101810500000010004 УФК по Воронежской области (ИФНС РФ по Левобережному району г. Воронежа).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение месяца через мирового судью.