LiveZilla Live Chat Software

Возражение против удовлетворения заявленных требований в части взыскания пени

Решение: Дело №А14-8/2013  г. Воронеж 23 апреля 2013 года | Возражение против удовлетворения заявленных требований в части взыскания пени 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кораблевой Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГРОСОЮЗ ОРЕЛ» (ОГРН 1085744000407, ИНН 5712003219),  с. Тросна Орловской области,

К обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Орел» (ОГРН 1075741000510, ИНН 5725003512), д. Хорошилово Урицкого района Орловской области, о взыскании 2 021 391 руб. 71 коп. При участии в судебном заседании представителей: От истца Пивоваров М.А по доверенности №б/н от 26.02.2013, от ответчика - Стародубова К.В по доверенности №2 от 27.02.2013.

Установил:

  Общество с ограниченной ответственностью «АГРОСОЮЗ ОРЕЛ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Орел» (далее - ответчик) о взыскании 2 021 391 руб. 71 коп, задолженности по договору купли-продажи незавершенного производства от 26.04.2012 №2603/2012-НЗП, в том числе 1 488 563 руб.  Основного долга, 532 828 руб. 71 коп, пени (с учетом уточнения заявленных требований).

  В порядке статьи 163 АПК' РФ в судебном заседании 09.04.2013 объявлялся перерыв до 16.04.2013. 

  Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания пени, полагая заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательств, ходатайствовал об уменьшении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

  Из материалов дела следует что 26.04.2012 между обществом с ограничен ответственностью «АГРОСОЮЗ ОРЕЛ»  (продавец)  и  обществом  с ограниченной ответственностью «Золотой Орел» (покупатель) был заключен договор купли-продажи незавершенного производства №2603/2012-НЗП (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать,   а покупатель принять и             оплатить принадлежащее продавцу незавершенное производство 2011-2012гг., согласно приложению №1 к настоящему договору, общей стоимостью 4 488 563 руб. . (Далее - товар) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором.

  В соответствии с Пунктом 1.2 договора незавершенное производств по акту приема-передачи в течение 10 календарных дней с момента оплаты товара

  Разделом 2 договора предусмотрены цена и порядок оплаты: стоимость товара по настоящему договору составляет 4 488 563 руб. Покупатель приобретает и оплачивает незавершенное производство, расположенное на земельных участках (приложение №1), на которые продавец пре стравляет договоры аренды, заключенные с арендодателем в соответствии с действующим законодательством, а также договоры переуступки прав и обязанностей по договорам аренды. Оплата товара производится в течение 5 календарных дней с момента подачи на государственную регистрацию договоров переуступки прав и обязанностей по договорам аренды и предоставления продавцом документов, указанных в пункте 2.2 договора, подтверждающих использование земельных участков (приложение №1), путем перечисления денежных средств на счет продавца или иным не противоречащим действующему законодательству способом.

  11.05.2012   Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области были зарегистрированы договор уступки прав и обязанностей арендатора по договорам аренды от 26.04.2012 №001/2012 и №002/2012, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «РАВ Агро-Орел» и обществом с ограниченной ответственностью «Киреевский элеватор» (номера регистрации: 57-57-05/001/2012-535 и 57-57-05/001/2012-536).

 17.05.2012 Обществом с ограниченной ответственностью ««РАВ Агро-Орел» Обществу с ограниченной ответственностью «Киреевский элеватор» по акту приема передачи были переданы документы, указанные в договоре купли-продажи незавершенного производства от 26.04.2012 №2603/2012-НЗП.

  ООО «Золотой Орел» в счет оплаты товар а по договору платежными поручениями от 06.06.2012 №85 и от 19.06.2012 №132 были перечислены денежные средства в общей сумме 3 000 000 руб. Оставшаяся часть стоимости товара ответчиком не оплачена.

  Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 03.09.2012 исх.№302 с требованием погасить задолженность по договору купли-продажи незавершенного производства от 26.04.2012 №2603/2012-НЗП в срок до 17.09.2012.

  Ссылаясь на наличие задолженности по оплате переданного товара, истец обратился в арбитражный суд с данным иском.

  Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ к продаже недвижимости применяются общие, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

  В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

  Из статей 307, 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Факт исполнения истцом обязательств, предусмотренных договором купли-продажи незавершенного производства от 26.04.2012 №2603/2012-НЗП, подтверждается материалами дела, доказательств погашения ответчиком задолженности по договору не представлено.

  С учетом вышеизложенного суд считает правомерными требования истца о взыскании с 000«3олотой Орел» 1 488 563 руб. основного долга по договору купли продажи незавершенного производства от 26.04.2012 №2603/2012-НЗП.

  Истец также просил взыскать с общества пени в размере 532 828 руб. 71 коп, за период с 23.05.2012 по 08.04.2013.

  В силу статей 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

  В соответствии с пунктом 3 .2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % стоимости товара, указанной в пункте 2.1 договора, за каждый календарный день просрочки оплаты.

  Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по внесению платы по договору в установленный срок, и не представлены доказательства уплаты указанной суммы пени, требования истца о взыскании с ответчика пени суд считает правомерными.

  Между тем, в силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

  Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996 «0 некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «0 некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера пени, размер двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавший в период просрочки исполнения обязательств, вид деятельности ответчика, период просрочки, частичную оплату имущества по договору, суд считает возможным уменьшить размер пени до 245 101 руб. 22 коп.

  Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Следует взыскать с ответчика в пользу истца 1 733 664 руб. 22 коп, задолженности по договору купли -продажи незавершенного производства от 26.04.2012 №2603/2012-НЗП, в том числе 1 488 563 руб. основного долга, 245 101 руб. 22 коп, пени.

  В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

  В силу положений статьи 11 О АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в установленном законо1'1 размере. В связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать 32 192 руб. 84 коп, расходов по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 914 руб. 11 коп, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Орел» (ОГРН 1075741000510, ИНН 5725003512), д. Хорошилово Урицкого района Орловской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОСОЮЗ ОРЕЛ» (ОГРН 1085744000407, ИНН 5712003219), с. Тросна Орловской области, 1 733 664 руб. 22 коп, задолженности по договору купли-продажи незавершенного производства от 26.04.2012 №2603/2012-НЗП, в том числе 1 488 563 руб. основного долга, 245 101 руб. 22 коп: пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 192 руб. 84 коп.

  В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой Орел» (ОГРН 1075741000510, ИНН 5725003512), д. Хорошилово Урицкого района Орловской области, 914 руб. 11 коп, государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Яндекс.Метрика